上个月，执法人员突然在密歇根州立大学教授Anil Jain的实验室出现，理由并不是调查什么，而是寻求帮助。

Jain教授在生物识别，尤其是面部识别、指纹扫描和纹身匹配技术上有所建树。其一直致力于利用生物识别技术进行加密，但民警们则希望Jain帮他们解锁一部已故人士的手机。

教授没有分享案件的细节，但基本情况是这样的：一个人被谋杀了，而警方认为他的手机里存有线索，但他们被指纹锁和密码挡在了门口。由于此人的指纹在警方系统有过记录，警察们希望Jain利用3D打印技术用其创造一个仿造手指，解锁手机。

如警方所愿，Jain打印了已故者的十根手指，但3D打印的手指并不能直接解锁手机。大多数手机指纹识别器是电容，这意味着它们依靠微小的闭合电路工作。原理是手指表面的凹凸使得电路彼此来回接触，生成指纹图像。所以无法导电的3D打印塑料无法用于解锁，Jain的学生Arora在其表面涂抹了一层金属粒子才解决了这个问题。

说来简单，但Arora仍在精炼技术，目前能够成功解锁手机的3D打印手指仍未交付给警方，或许还需几周。

手机的安全和隐私一直是热门话题。您可能还记得苹果因FBI要求其解锁用户手机而诉诸公堂。虽然起因不同，但安全、法律、科技研究者Bryan Choi认为，此举有违法律之嫌，只是因当事人已经去世而被忽略。

《美国宪法》第五修正案规定，政府机构不得强制要求嫌疑人供出大脑中记忆的内容，如密码。但2014年10年，维吉尼亚州一法庭裁定，警方有权要求嫌疑犯使用其指纹解锁手机。如此说来，PIN密码似乎要比指纹更安全了？